媒体人：联赛铺开外援约束有四利四弊 系统性规划&变革才是出路

10月1日讯 今天，媒体人付政浩发长文剖析了CBA的外援方针。原文如下：

名古屋亚运会我国男篮惨败给日本男篮二队，CBA培育国手的水准再次被质疑。而跟着日本B联赛从2026‑2027赛季开端每队能够注册3名外援和一名归化球员/亚外，国内再度呼吁CBA铺开外援约束。

铺开外援约束的利处至少有四点：一、外援数量增多能够提高CBA对立强度，倒逼本乡球员在剧烈比赛中提高球季、赢得更多进场时刻。二、打通和世界篮坛的沟通途径，已然大多数本乡教练和球员没有走出去的志愿和实力，那就把外援批量请进来，然后让本乡球员和教练能够愈加全面直观地感受到世界篮坛的技战术风格。三、外援供应添加，能够构成充沛的商场比赛，削弱本乡球员的议价才能，核算全体收入反而有望减轻沙龙引援开支。四、外援增多能够提高联赛观赏性、论题性。

其实，此前，NBA名宿斯科拉和我国男篮上一任主帅乔尔杰维奇均曾揭露主张CBA铺开外援约束。在我国男篮从2023年世界杯铩羽而归赛后，时任我国男篮主帅的乔尔杰维奇就揭露主张：CBA铺开外援约束、康复FIBA体系的40分钟比赛赛制、树立技战术理念一致的金字塔式球员培育体系、约请外籍裁判来CBA执裁、在赛季中期为前八名球队设置单败筛选的我国杯。

应该说，乔帅的这些主张都得到了篮协的呼应，只要外援约束这方面，我国篮协有顾忌，铺开外援究竟是利大于弊，仍是弊大于利，现在谁也说不准。

在我看来，CBA完全铺开外援约束可能有四点危险：

首要，这可能会进一步扩大联赛两极分化的格式。现在CBA六家国企沙龙资金雄厚，十四家民企遍及财政吃紧。一旦铺开外援约束，豪门能够囤积多名外籍球员，抢占场上方位；民企连留住本乡中心都困难，底子无力争抢优质外援。终究不是全联赛共同进步，而是资源向少量球队会集。

其次，此举会不坚定CBA联赛的品牌号召力。CBA的根基是本乡球员，球迷、赞助商的中心关注点也在于我国球员生长。若赛场被外援主导，联赛本乡价值被削弱，很简单堕入 “观赏性提高，但失掉本身定位” 的鸡肋局势。假如CBA完全敞开外援、本乡球员反而成为少量派，即使外援数量大幅添加能让CBA联赛的竞技水准和观赏性大幅提高，但CBA还有存在的必要性吗？我们直接去看NBA不更香吗？

再次，这可能会危及我国篮球人口规划。假如我国球员在CBA的作业时机大幅减缩，内卷严峻，那能够预见的是，会有更多家长不会再让孩子打篮球，由于篮球成材之路的比赛严酷性远超其他职业。轿车、互联网等商场化程度足够高的职业姑且在我国取得各种方针维护和专项补助，就连电影都有国产电影维护月。CBA的真实主角和绝大多数球员应该是我国本乡球员，外援更多是提高联赛观赏性和论题性的催化剂。若完全铺开外援约束，CBA的品牌价值和商场定位将完全被推翻，联赛大概率会变得鸡肋化。

终究，这还涉及到劳动者工作环境公正的法令危险。我国男篮国家队所需求的无非是12名尖端球员，其实完全能够想办法输送到国外高水平联赛。不至于为了锻炼12名国手，就让CBA三百多名球员通通卷进潜在的赋闲危险。究竟我国球员单靠尽力很难战胜和黑人球员之间的身体天分距离，否则NBA也不会从前期的白人联盟很快就演变成黑人联盟。CBA完全铺开外援的危险之一便是，终究球员没练出来，反而CBA岗位绝大多数被外援占据。技能没学到，商场全丢了。

当然，已然日本B联赛从 本赛季开端答应每队注册3名外援和一名归化球员/亚外，CBA无妨好好调查一下B联赛的实验效果，然后用于未来本身决议计划时的根据和样本。

当然，国家队的问题，不能简单靠给联赛 “猛药” 来处理。十几年前，我就曾对这种现象归结为“国家队病了，CBA就得吃药”。2002釜山亚运会男篮被韩国用全场紧逼拖入加时并终究输了2分，所以我国篮协随后修订CBA规矩，要求2002-2003赛季CBA比赛每队有必要打一节全场紧逼。

尔后这种现象层出不穷。为了让CBA全面临标FIBA，从2025-2026赛季开端，CBA真的将比赛时长从48分钟缩短到40分钟，为避免时刻变短影响年青球员的进场时刻，又专门在CBA赛后增设潜力赛，潜力赛的规矩引发了广泛吐槽。我国篮球不能再头疼医头、脚疼医脚了，不能每次国家队输球，都只会逼着CBA吃药。假如每一次国家队失利，都折腾CBA，在比赛规矩上打补丁，那CBA作为比赛产品的稳定性将化为乌有。

这个世界上没有马到成功的全能解药，CBA变革需求直面实际，厘清多重方针之间的优先级，进行体系的顶层规划，理性看待CBA联赛“为国养士”的定位，唯有放下急于求成的心态，沉下心理顺联赛、国家队、青训整条链条的结构性对立。CBA才能够走出被重复折腾的怪圈。