队报：法国队选用1对1与高位压榨，这是充溢勇气却收效甚微的冒险

10月3日讯 在欧国联法国1-1战平意大利后，《队报》撰文剖析了高卢雄鸡本场竞赛的战术。

在面临意大利时，法国队选用了1对1与高位压榨战术，但这是一场充溢勇气却收效甚微的防卫冒险。所以，咱们有必要习气这一点。间隔齐达内脱离皇家马德里现已曩昔五年了。在这段时期里，他好像一直在构思并开展全新的战术理念。

是的，这位战术大师仍然在运用他执教皇马时期的4-3-3阵型，但其工作的方法现已产生了天翻地覆的改变。2015至2020年那个务实的齐达内好像现已消失了。他在对阵意大利时的排兵布阵，乃至带有一种近乎“贝尔萨式”的急进颜色。

右侧中前卫的人选——谢尔基——很好地诠释了这种全新的急进情绪，但最令人冷艳、乃至在某种程度上与这位阿根廷狂人教练不约而同的，仍是这位旧日法国队中场大师在防卫端的挑选。周五对阵时，法国教练组挑选构筑一个极高的防地阵型，并在死后选用危险极高的1对1盯人防卫。

这是一个合算的选项吗？一支在三场欧国联竞赛中初次丢球、且让对手创造出8次绝佳时机以及14次射门的球队，明显无法对这样的成绩单感到满足。不过，倒也并非全盘皆输。1对1防卫处理得算不错，可是……

德尚的拥趸们看到这一幕时，大约得揉揉眼睛了。这位前法国队主帅曩昔绝不或许选用如此急进的防卫系统。齐达内其时决议对意大利队的进犯手们施行近乎全场的人盯人战术：于帕梅卡诺对位皮奥·埃斯波西托，特吕费尔对位塞巴斯蒂亚诺·埃斯波西托，卡卢卢对位莫伊塞·基恩。

至于雅凯，这位前雷恩球员则承当了更具挑战性的使命：他有必要冲到极高的高度去上抢对方的榜首出球点（通常是法乔利），有时乃至间隔意大利队的球门只要30米远。这种斗胆的挑选导致法国队的后防三人在纵深防卫时彻底露出在外，而雅凯的前插也留出了大片空地。

这是一个在周三练习课上重复演练过的冒险选项，并且实战作用其实还算不错。像于帕梅卡诺或雅凯这样的后卫，具有应对这种战术所需的一切身体素质——对对立和补防的敏锐嗅觉，以及超卓的速度。中后卫们在个人的1对1对立中占有了优势。

在他们身旁，两名边后卫体现得极具侵略性，他们以聪明的内收补位方法，很好地承接了这种防卫形式。在上半场，除了基恩在第9分钟的那次绝佳时机外，法国队几乎没有饱尝什么检测。随后的失球源于一次接连的个人失误（拉比奥和达库尼亚），而那些最具要挟的得分良机，大多产生在于帕梅卡诺在第85分钟被红牌罚下之后。

这种对体能耗费极大、要求极高的防卫形式，能否适用于愈加微弱的对手？这是一个真实的疑问。它需求法国队坚持巅峰的身体状况，并在每一次移动中做到彻底同步。

高位压榨是齐达内战术系统的中心信条之一。此前在对阵土耳其以及在布鲁塞尔对阵比利不时，咱们都现已才智过了。这位新任主教练期望将球队全体阵型条件，并且在丢球后可以极快地做出反抢反响。这种在比利时卓有成效的战术，在面临意大利时却并没有彻底见效。榜首道防地尽管体现得极为大方，但他们并未能成功遏制住意大利队的榜首次有用出球。

中场球员反响灵敏、强度十足，但高位抢断后并未能转化为明晰的进攻良机。究其原因，是面临摆出极低防卫阵型的意大利队时，法国队呈现了很多的技能失误和过多的脚下盘带。这支法国队真实的提高空间在另一个当地：在法兰西大球场，这个战术阵型缺少紧凑性，留出了太多的空间。榜首道防地与后卫线之间的间隔被拉得太大了。

法国队各条战线之间相同存在这个问题。像托纳利或弗拉欧美这样水平的球员很好有利地势用了这一点。人们乃至不敢幻想，假如这种阵型缺少紧凑性的缺点露出在西班牙队这样的强敌面前，会带来怎样的结果。假如齐达内决议持续沿着高位压榨和急进的1对1防卫这条路途走下去，他在战术上就有必要下苦功，由于这肯定需求全队上下做到百分之百的战术协同。