拒收礼裁判再次饱尝住检测！国安铜梁龙3起申述，均未获支撑

6月4日下午，中国足协发布了2026赛季第9期裁判评议成果。本期共评议的14个判例中，终究确定3个存在错漏判。但来自中超赛场的3个判例，都判罚精确，相关申述未获支撑。

详细而言，中超的3个判例都来自重庆铜梁龙2-3北京国安这场竞赛。赛后，两家沙龙共提交了3起申述（北京国安1起，重庆铜梁龙2起），都以为当值裁判员邱兆俊的判罚有误。

其间，北京国安以为，第8分钟，本方前锋法比奥在对方禁区内，被防卫球员恩加德乌拉倒，应该判罚点球，给予黄牌。

需求阐明的是，恩加德乌上赛季效能于北京国安，和法比奥是队友。现在，两边产生了身体触摸，呈现了争议判罚，北京国安照样提出申述。这再次阐明晰工作足球的严酷：友谊是友谊，竞赛归竞赛。

对此，评议组成员得出大都定见，并经国际足联裁判讲师承认，确定两边队员的争抢动作归于竞赛中的正常触摸，未到达推人、拉人或拉扯等犯规程度，裁判员回看VAR后保持不犯规的决议正确。VAR介入过错。

这儿的表述有几个细节值得重视：一是“大都定见”，而非“共同以为”，这阐明评议组成员对这个判例的确定存在必定不合，但大都人形成了一个共同；二是“经国际足联裁判讲师承认”，这阐明稳重起见，中国足协裁判委员会评议组又与国际足联裁判讲师进行了对接研判，终究得到一个相对威望的答案。

此外，重庆铜梁龙申述以为，第34分钟，北京国安球员法比奥越位在先，进球无效。VAR在划线时，存在定格方位过错，机位挑选过错。

对此，评议组配发了完好的多机位画面，并共同以为，VAR查看越位方位的关键帧（并非转播画面回放时定格的一帧）挑选正确；运用球门线机位进行划线的挑选正确；其他操作也契合程序，成果正确。裁判员判北京国安进球有用的决议正确。VAR未介入正确。

值得一提的是，这儿呈现了“共同以为”的字眼，阐明评议组成员对此判例没有任何不合。

重庆铜梁龙一起申述以为，第85分钟，北京国安球员张玉宁抵触本方守门员姚浩洋犯规在先，后续法比奥的进球应判无效。

对此判例，评议组大都成员以为，张玉宁正常起跳，并未跳向抵触姚浩洋，他后来与姚浩洋产生触摸，是因为起跳后遭到相同跳起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌挤靠后导致，并且姚浩洋其时并未用手操控球，两边归于正常触摸，不构成犯规。随后法比奥的进球有用。裁判员判北京国安进球有用的决议正确。VAR未介入正确。

至此，两队提交的3起申述，均未取得支撑。这阐明当值裁判员邱兆俊的判罚，悉数正确，一起意味着邱兆俊再次饱尝住了检测。

之所以说再次，是因为邱兆俊此前曾遭受过场外沙龙送礼的引诱，但他也饱尝住了检测。依据官方发表的信息，本赛季中甲第2轮，石家庄功夫企图向裁判员送礼，终究被确定打乱竞赛次序，损坏足球职业习尚，所以被通报批评，罚款10万元。那场竞赛的当值主裁判，便是邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，是本赛季中超4名新晋裁判员之一。看来，在从业本质和事务才能上，他都饱尝住了检测。