科里纳：不谈论西班牙裁判少；“维尼修斯法”只在抵触时履行

科里纳以及世界杯裁判团队现已抵达迈阿密，在承受《阿斯报》的专访时，他谈到了本届世界杯的规矩改变。

你对世界杯的裁判有什么观点？

咱们在迈阿密大约有170人，上星期二开端了备战研讨会，咱们花了3年时刻才走到今日。咱们的方针是坚持乃至逾越从前的水平，咱们的理念和2022年相同，但足球运动瞬息万变。

为什么从西班牙征召的裁判数比其他首要协会或联赛少？

正如您所了解的，我无法就贵国的详细事项和详细状况宣布谈论，其他国家也面临着相同的状况，我只能说，咱们现已选拔了咱们以为最适合本次赛事所用技能的裁判。

规矩方面会有哪些改变？

任何球员在与其他球员产生抵触时捂住嘴巴，或未经答应私行离场，或教练鼓动球员离场，都将被出示红牌。球门球时，假如裁判正告后5秒内还没把球开出，则判罚角球，掷界外球也适用相同的规矩。

换人时，球员有必要在10秒内离场；不然，候补球员有必要在1分钟后才干上场。受伤需求承受医治的球员有必要在场外逗留60秒承受医治。

VAR方面又有什么改变呢？

现在有了新的发展，球员被出示第二张黄牌后，裁判能够启用视频助理裁判(VAR)进行复核，显着过错的角球判罚也能够在开球前进行检查。假如一切人都看得出来那不是角球，那么判罚角球就毫无意义。

巴萨和马竞的欧冠竞赛中就呈现了这种状况，竞赛重新开端前，场上一切球员都承受了改判，试想一下，假如一支球队因为一个不该该存在的角球而输掉竞赛……

VAR是否还有第七种使用场景，即针对“球没有投入竞赛”时的阻挠行为？

这是国际足球协会理事会(FAB)曾重视的问题，当一名球员因在开球前被犯规而无法投入防守时，即便球没有进入竞赛状况，判罚对手进球也是不公平的。

这种阻挠状况在禁区内时有产生，尽管产生频率极低，但最近在英格兰对阵乌拉圭的竞赛中就呈现过，咱们深信此类进球不该被确定有用，对此，没有人会对立。

这样不会减慢竞赛节奏吗？

不，不会进行长时刻的复审，复审时刻只会持续到球员们就位预备角球停止，不会超越这个时刻，假如复审成果不明确，则维持原判。

“维尼修斯法案”是否像欧足联所宣称的那样，改变了球场上的言论自由？

咱们了解有些球员是朋友，会暗里攀谈，他们能够持续捂着嘴攀谈。新规矩只会在呈现显着抵触时才会履行，假如规矩咱们都清楚，就不会有人违背。

球门球、掷界外球、换人……这些浪费时刻的倒计时是你的一种执念吗？

咱们期望竞赛尽可能不受任何搅扰，防止任何损坏竞赛的要素，咱们正在尽力削减搅扰。补时将从三分钟开端核算，这是因为球员饮水歇息形成的。每场竞赛的每个阶段，竞赛的第22分钟都会组织饮水歇息。

在阿拉伯杯中，咱们规则任何球员恳求医疗救助的时刻限制为两分钟，除非受伤，不然没有人需求医疗救助。一切48位教练都赞同这一规则。他们在会议上现已向咱们表达了这一志愿。

2022年你们对野蛮犯规处分十分严厉，对红牌也会采纳相同的做法吗？

这无关乎我个人，而是关乎足球。这关乎保护球员，坚持他们的健康，严厉管理以及保护球员的身心健康。一切球迷都想看到最优异的球员奔驰赛场，而不是伤病缠身。